DSC_7493

先日、Seven ThirdでラウンジのDJをやらせていただいたときに、さっそく買ったばかりを使って Proをコントロールしてみたので、レポートしたいと思います。

まず、上の写真のように各コントローラをアサインし、付箋を貼って可視化しました。順に見ていきましょう。

Knob 1: CH1 EQ Low

Knob 2: CH1 EQ Mid

Knob 3: CH1 EQ Hi

Knob 4: CH1 Filter

Knob 5: CH2 EQ Low

Knob 6: CH2 EQ Mid

Knob 7: CH2 EQ Hi

Knob 8: CH2 Filter

Knob 9: FX1 Send

Fader 1: CH1 Vol

Fader 5: CH2 Vol

Fader 6: FX1-1 Amount

Fader 7: FX1-2 Amount

Fader 8: FX1-3 Amount

Button 1-2: CH1 FX1 On/Off

Button 4-1: CH1 Filter On/Off

Button 5-2: CH2 FX2 On/Off

Button 8-1: CH2 Filter On/Off

Button 6-2: FX1-1 On/Off

Button 7-2: FX1-2 On/Off

Button 8-2: FX1-3 On/Off

今回はデッキは2チャンネル、エフェクターは1基のみ使用しましたが、のシーン切り替えで4デッキ、2基のエフェクターにも簡単に対応することができます。

DSC_7501

次に、上の写真のような加工を底面に施しました。100均で売っている、家具の滑り止めを重ねて、高さをつけました。こうすることによって、のアームレスト部分に設置してもトラックパッドの誤作動を防げます。さらに、向かって後ろ側だけにこの加工を施すことによりに角度がつき、操作性が向上しました。

私がコントローラおよびPCDJに求める機能とは、第一に省スペース性です。このように工夫するだけで、プレイする際に必要な空間は、をおく場所、マウスパッドを置く場所、オーディオインターフェイスを置くわずかな場所ですみます。VestaxのVCIシリーズは確かに操作性が高く魅力的ですが、携帯性が低い、またブースへの設置場所が限られるという理由で導入を見送っています。が持ち運びすると言うより、クラブに備え付けられるようになればよいのですが、その日はまだ遠そうです。

今回のセッティングでは、 とキーボードショートカット、マウスの操作だけで問題なくこなすことができました。少なくとも自分にとっては、VCIシリーズのような高価なコントローラは無用の長物といっていいでしょう。

今回のコントローラのセッティングを Pro形式でエクスポートしたマッピングのファイル、のシーンをアップロードしておきましたので、興味のある方はお使いください。設定ファイルを読み込むと、元の設定が上書きされますのでご注意ください。まだまだ発展途上ですので、もっといいセッティングができたらぜひ紹介しください。

ダウンロード:nanoKONTROL de Traktor Pro.zip

また、の設定をエディットする「 Editor」は以下からダウンロードできます。
アップデータ/ソフトウェア|KORG INC.


“KORG SLIM-LINE USB CONTROLLER nanoKONTROL BLACK” (KORG)


“NATIVE INSTRUMENTS TRAKTOR PRO” (NATIVE INSTRUMENTS)

Bookmark and Share

Related posts

  • 環境が私と似てます!是非KORGの設定を参考にさせて頂きます。
    このエントリーではないのですが、Liveのディスカウントメールの件、先着一名との事ですが、まだ余っておりますか???
  • こんにちは!
    メールをお送りしましたので、ご覧ください!
  • hibiarata
    はじめまして。PCDJ(というかDJそのもの)を始めたばかりのものです。

    MIDIコンを使った場合、ミキサー側には1chのみで対応すると考えてよいでしょうか?燃しそうだとした場合、MIDIコンを使わずに、Traktor の外部ミキサーモードを使う場合と、音の表現力に違いが出るものなのでしょうか?単純に考えて2系統で別々に音を出す方が、音の出力がいいので、表現力を考えると、そちらもいいのかな?などと思ったりするのですが。よろしければ考えをお聴かせいただければありがたいです。
  • hibiarataさん、こんにちは。
    コメントありがとうございます。

    >MIDIコンを使った場合、ミキサー側には1chのみで対応すると考えてよいでしょうか?

    今回ご紹介している例では、おっしゃるとおり、Traktorの内蔵ミキサーをMIDIコントローラで操作する前提となっております。

    >MIDIコンを使わずに、Traktor の外部ミキサーモードを使う場合と、音の表現力に違いが出るものなのでしょうか?

    「音の表現力」というのは音質ということでしょうか?
    音質については、内蔵ミキサーを使う場合と外部ミキサーを使う場合で、大きな差はないと思います。

    また、内蔵・外部云々の前に、音源のフォーマット(WAVなのかMP3なのか)や、オーディオインターフェイスの音質が、出音の品質を大きく左右すると思います。

    私は、PCDJを始めた当初は外部ミキサーを使っていましたが、以下の点に不便さを感じ、内蔵ミキサー+MIDIコンに移行しました。

    1.現場によって、ミキサーのライン入力に余裕がないことが多く、CDJなどとつなぎ替える必要があり、トラブルの原因になる。

    2.現場によってミキサーが異なるので、操作性が異なる。

    上記の問題は、内蔵ミキサー+MIDIコンの組み合わせで解決しました。

    この問題に関しては、ケースバイケースなので、状況に応じて切り替えていけばいいのかな、と思います。だからこそ、両方のモードが用意されているわけですし。

    Matsukin個人は、このように思います。ご質問ありがとうございました。
  • digdag
    はじめまして!

    昨日nano kontorolを購入しました。

    Traktorで使おうと思い、色々検索していたら、こちらに辿り着きました。

    matsukinさんの様なsetにしたいのですが、nano kontorolへのテンプレート読み込みが、どうにもうまくいきません

    Mac Book Pro 10.6でTraktor Proを使用しています。
  • digdagさん、はじめまして!

    当ブログをごらんいただき、ありがとうございます。

    ご説明が不足していて申し訳ないです。m(__)m

    ダウンロードできるテンプレートですが、Traktor Proのほうで読み込んでください。nanokontrolのほうは、初期状態のシーン1を使用します。

    なにかご不明な点がありましたらお気軽にどうぞ!
blog comments powered by Disqus